甲以乙诽谤自己向法院提起自诉，法庭审理中，甲、乙都向法庭申请调取新的证据。根据乙的申请，法院依

A.甲、乙系一起伤害案件的自诉人，案件审理中甲撤回起诉，法院继续案件审理

B.某伤害案，因检察院作出不起诉决定，被害人提起自诉，审理中自诉人与被告人和解而撤回自诉。法院经审查准许

C.某遗弃案，被告人在第二审程序中提出反诉，法院予以受理并与原自诉合并审理

D.某侵犯知识产权案，第二审中当事人和解，法院裁定准许撤回自诉并撤销一审判决

庭前违反规定与自诉人父亲及姐姐会见，要求李某回避，但郭某父亲及姐姐均否认此事。法院院长经过审查作出李某回避的决定。下列选项正确的有？

A. 郭某有权申请复议

B. 郭某父亲有权申请复议

C. 郭某姐姐有权申请复议

D. 李某无权申请复议

察院提请对韦某某批准逮捕，检察院以韦某某犯罪情节轻微，无逮捕的必要，不批准逮捕。公安机关遂释放了韦某某，但未变更强制措施或撤销案件。陆某以检察机关不批捕为依据提起自诉，请求法院以故意伤害罪追究韦某某刑事责任。法院受理了该自诉案件，经审理之后认定，韦某某构成故意伤害罪，判处有期徒刑一年。(中国青年政治学院2009年研)问：

根据《刑事诉讼法》规定。哪些案件可以提起自诉？

A.以“一事不两诉”为由不予受理

B.告知甲应到美国法院应诉

C.与美国法院协调管辖权的冲突

D.受理此案

以下有关法律援助制度的说法或者做法正确的是()。

A．2005年4月1日，公安局以甲犯故意伤害罪为由逮捕了甲，如果甲经济困难的话，则4月2日起甲可以向法律援助中心申请指派律师援助。

B．乙是17岁的未成年人，因犯故意杀人罪被检察院起诉到法院，法院审理时发现乙未委托辩护人，于是为其指定辩护人，则该地法律援助中心同意进行法律援助前必须对乙的经济状况进行审查，符合经济困难条件的才对其进行援助。

C．丙是广州人，2005年“五一”期间在佛山被一犯罪团伙抢去了身上用来治病的仅有 的500元钱，而且身上还被砍了几刀，后来该犯罪团伙被抓获，被佛山市某人民检察院依法提起了公诉，法院依法受理了案件，则如果丙经济困难的话，可以向该法院所在地的法律援助机构申请指派援助律师作为其委托诉讼代理人。

D．丁是佛山人，2005年“五一”期间在广州天河区被人故意伤害造成轻伤，于是丁向天河区人民法院提起自诉，该法院依法受理了案件，则如果丁向天河区法律援助中 心申请援助律师作为其委托代理人时，该援助中心必须按照其住所地佛山的经济困难标准来审查丁是否符合援助条件。

A.在一项行政诉讼过程中，被告土地管理局认为其行政行为合法，只是因为做出决定时收集证据困难而没有收集，于是请求法院调取该证据，法院不予许可

B.某公民甲认为该市城管部门拆除其房屋的行为违法，向人民法院提起诉讼，该市城管部门认为甲提起诉讼超过法定期限，于是法院要求甲就诉讼时效承担举证责任

C.若甲在开庭审理之前未能提供证据，经申请，法庭允许延期提供，则甲可以在法庭调查中提供证据

D.若在本案审理过程中，应原告甲的申请，法院调取证据，则对于该证据法庭应出示说明，并提取当事人意见，但是不必质证

A.应对乙作出治安管理处罚

B.可以调解，达成协议后对乙不予处罚

C.调解不成后应对乙作出处罚

D.公安派出所不对乙处罚，由法院一并处理

A.仲裁协议有效，法院驳回甲的起诉

B.仲裁协议无效，法院继续审理

C.甲、乙协商确定纠纷的解决方式

D.视为甲、乙已放弃仲裁协议，法院继续审理

刑事自诉。对乙将甲打致轻微伤的处理，下列说法不正确的是()。

A.应对乙作出治安管理处罚

B.可以调解，达成协议后对乙不予处罚

C.调解不成后应对乙作出处罚

D.公安派出所不对乙处罚，由法院一并处理

以附带民事诉讼原告的身份，就犯罪及财产损失事实向甲、乙发问。丙所居住社区的物业管理人员戊旁听了案件审理，并应控方要求就丙的被害情况向法庭作证，先后回答了辩护人、公诉人及审判长的发问。庭审中合议庭对戊的证言及其他证据发现疑问，遂宣布休庭，就被害人死亡时间及原因进一步调查核实。法庭调查中，公诉人发现被告人乙尚有遗漏的犯罪事实，当庭提出要求撤回起诉，法庭审查后作出同意撤回起诉的决定。重新起诉后，甲、乙分别被判处死刑并赔偿原告损失10万元。宣判后乙提出上诉，二审法院仅就乙的犯罪部分进行了审查，认为原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，维持了原判，并上报最高人民法院核准。问题：请指出以上案例中在程序方面的不当之处，并简要分析原因。

A.适用简易程序审理的某案件在判决生效后，法院发现判决确有错误，决定对该案进行再审，并决定对该案的再审仍适用简易程序

B.法院对戊与己离婚案作出一审判决，己不服提起上诉，上级法院认为一审判决并无错误，决定适用简易程序审理己的上诉

C.甲欠乙借款2万元，现甲不知去向，乙向法院提起诉讼，要求偿还贷款，法院决定适用简易程序

D.丙与丁因加工承揽合同纠纷，法院组成合议庭审理该案，审理中审判长认为此案事实清楚，双方当事人争议不大，决定将该案改为简易程序审理