首页 > 大学本科

网友您好，请在下方输入框内输入要搜索的题目：

请输入或粘贴题目内容搜题

搜题

拍照、语音搜题，请扫码下载APP

题目内容（请给出正确答案）

[单选题]

中国公民甲得知美国法院正在审理其配偶中国公民乙提起的离婚诉讼，便在自己住所地法院也对乙提起了离婚之诉。依我国法律规定，法院应如何处理甲的起诉？( )

A.以“一事不两诉”为由不予受理

B.告知甲应到美国法院应诉

C.与美国法院协调管辖权的冲突

D.受理此案

答案

查看答案

发布时间：2021-08-02

更多“中国公民甲得知美国法院正在审理其配偶中国公民乙提起的离婚诉讼，便在自己住所地法院也对乙提起了离婚之诉。”相关的问题

第1题

中国公民王某加入英国国籍后与美国公民苔丝结婚，并在美国有住所。1993年，王某夫妇定居中国。1996年3月，王某夫妇外出途中遇车祸，苔丝当场死亡，王某成为植物人。王某的父母称年纪已大，自身尚需别人照顾，主张由王某的哥哥王甲作王某的监护人。王甲称其正在做出国准备，在国内不会待很长时间。主张由王某的弟弟王乙作为王某的监护人。王乙称其经济收入在当地居民平均收入水平线以下，养家糊口都是个问题，主张应由经济条件最好的王甲作监护人。王某父母诉诸当地法院请法院裁决。法院对于上述各方当事人关于设定监护人的争议，应当适用哪国法律来解决（）

A.英国或中国，由法院选择对王某最有利的法律予以适用

B.美国

C.美国或英国，法院有权选择适用对王某最有利的法律

D.中国

点击查看答案

第2题

请回答下列 100～101 题。中国公民刘某与赵某是表兄妹。因中国婚姻法规定禁止近亲结婚。二人遂在已取得美国国籍的刘某之兄的帮助下办理移民，在美国肯塔基州结婚之后回国居住工作，后来，刘某因病去世，未留遗嘱，刘某之兄与赵某二人为争夺遗产产生了纠纷，赵某诉至法院，要求以配偶身份继承遗产。第100题：中国法院下列做法中错误的是：（）

A.承认赵某的配偶身份受理该继承纠纷

B.刘某和赵某规避中国婚姻法禁止近亲结婚的强制性规定，故认定二者婚姻无效

C.对刘某和赵某婚姻有效性适用美国肯塔基州法，认定为有效，对赵某配偶身份予以认可

D.因当事人是美国人，故驳回诉讼，告知其向美国有关法院起诉

点击查看答案

第3题

甲为中国公民，定居在法国，德国法院在审理一起案件时需要确定甲是否具有行为能力，根据德国法律“自

然人的权利能力和行为能力依其本国法”，应适用中国法律，中国《民法通则》第143条规定，定居国外的中国公民的民事行为能力可以适用定居国法律。德国法院根据中国冲突法的这一规定，适用了法国法来确定甲的民事行为能力，这种情况在国际私法上被称为：()

A．直接反致

B．间接反致

C．转致

D．完全反致

点击查看答案

第4题

北京某高校学生甲与美国一高校联系到该校就读，获准。与学生甲住同一宿舍的学生乙产生嫉妒，盗用学生甲的名义给美国的学校发一函件，称不愿到该校就读。学校遂取消学生甲的入学资格。学生甲得知此事后，在中国法院提起诉讼。本案应适用的法律是()。

A.法院在中国法律或美国法律之间作出选择

B.当事人在中国法律或美国法律之间作出选择

C.中国法律

D.美国法律

点击查看答案

第5题

北京某高校学生甲与美国一高校联系到该校就读，被获准。与学生甲住同一宿舍的学生乙产生嫉妒，盗用学生甲的名义给美国的学校发一函件，称不愿到该校就读。美国学校遂取消学生甲的入学资格。学生甲得知此事后，在中国法院提起诉讼。下列关于本案法律适用问题说法正确的是：

A.本案只能适用美国法律

B.本案应适用中国法律或者美国法律

C.受害人应在中国法律或美国法律之间作出选择

D.法院应对本案的法律适用作出选择

点击查看答案

第6题

美国公民甲（男）于1990年8月在中国海南旅游期间与中国公民乙（女）相识并恋爱，甲在海南观光数日后返

美。1991年7月17日乙应甲邀请赴美，在美国办理了结婚登记。1991年8月2日，乙以双方婚前了解不够，无法建立感情为由，向中国法院提起离婚诉讼。下列选项哪个是中国法院审理该离婚案时应适用的准据法？

A．美国法

B．中国法

C．同时适用美国法和中国法

D．法院可以选择适用美国法或中国法

点击查看答案

第7题

关于宣告死亡的说法错误的有（）

A．甲被宣告死亡后，其受托人乙继续处理受托事项，受托事项完成后得知甲已被宣告死亡，遂向其继承人请求垫付的委托费用。因乙能够证明其未收到甲被宣告死亡的消息，其请求应得到支持B．甲被宣告死亡后，其妻子改嫁后配偶又死亡；甲的宣告死亡判决被撤销后，甲与其前妻的婚姻关系可以自行恢复C．甲在参加对越自卫反击战中下落不明，在战争结束两年后其妻子向法院申请甲死亡的，法院可以做出宣告死亡的判决D．甲被宣告死亡后又出现的，则其在宣告死亡期间实施的民事法律行为有效

点击查看答案

第8题

下列犯罪中，应当认为在中国领域内犯罪的是（）。

A.甲乘坐外国轮船从中国港口出发，当行至公海时实施犯罪

B.乙乘坐外国轮船前往中国，在公海上失手致中国公民落水而亡

C.丙乘坐外国轮船前往中国，在公海上与同行的旅客斗殴，致其重伤，该旅客被送入中国医院后经抢救无效死亡

D.丁在其本国境内打猎，致正在该国旅游的中国公民死亡

点击查看答案

第9题

湖广铁路债券案案情中国清末预备修建的湖广铁路是指“湖北、湖南两省境内的粤

汉铁路”和“湖北省境内的川汉铁路”。因这两线铁路都在湖广总督的辖区范围内，故称“湖广铁路”。两线铁路的修建计划，前者是由武昌起经岳阳、长沙至宜昌，与广东商办的粤汉铁路衔接;后者以汉口为起点，经应城、钟祥、当阳至宜昌，由此抵达四川夔州(现称奉节)。清政府修建湖广铁路的目的在于便利用兵以镇压正在兴起的南方起义维护其统治。为加快铁路的修建，当时的湖广总督张之洞受命督办后,便向国际上筹措借贷。1909 年 3 月 7 日, 中德草签了借贷合同, 决定向德国的德华银行借款。英、法两国得知此事后也认为有利可图，故通过抗议、照会对清政府施加压力，强迫清政府接受它们的借款。这使清政府只好搁置中德的借贷合同，另于1909 年 6 月 6 日与英、法、德三国草签了借款合同。之后，美国又以“机会均等”挤进了该借贷合同。所以湖广铁路的借贷合同最后是以清政府邮传大臣(盛宣怀)为一方，以德国的德华、英国的汇丰、法国的东方汇理等银行和“美国资本家”(以下称银行)为另一方在北京签订。合同签订后，德、英、法、美上述银行于1911 年以清政府的名义发行“湖广铁路五厘利息递还金镑借款债券”(以下简称湖广铁路债券)600 万金英镑。该债券利息从1938 年起停付，本金1951 年到期未付。美国公民杰克逊等9 人持有湖广铁路的上述债券。1979 年 11 月，他们的美国阿拉巴玛州北区地方法院东部分庭对中华人民共和国提起诉讼。要求偿还他们所持有的湖广铁路债券本利 1 亿美元外加利息和诉讼费。法庭受理了他们的诉讼。并于11 月3 日向中华人民共和国发出传票，指名由中华人民共和国外交部长黄华收。要求被告中华人民共和国于收到传票后的 20 天内提出答辩，否则作缺席判决。中国外交部拒绝接受传票，将其退回。美国阿拉巴玛州北区地方法院东部分庭关于湖广铁路债券案的审理遭到中华人民共和国的拒绝后, 法庭于1982 年 9 月 1 日对本案作出了缺席裁判。判决中华人民共和国赔偿原告41313038 美元, 另加利息和诉讼费。中国政府对美国阿拉巴玛州北区地方法院东部分庭的判决拒绝接受，认为它是违反国际法的，是无效的。理由是依据国际法，国家享有主权豁免，一国法院不得强行将外国列为被告。所以美国法院对中华人民共和国没有管辖权。另外，中华人民共和国政府调查了湖广铁路债券的渊源，认定它属恶债。中国政府据此理由与美国国务院进行了多次交涉。经过两国政府官员的几次会谈，美国国务院决定干涉此案。美国国务院乔治·普·舒尔茨和国务院法律顾问戴维斯·鲁宾逊分别于1983 年 8 月 11 日和 12 日发表了声明。中国接受了美国的建议，聘请了美国律师出庭申辩。律师以中华人民共和国享有绝对主权豁免;本案不属美国法典第 28 卷第 1605 条规定的“商业活动”；原告的传票送达不完备;原告未能依美国法典第 28 卷第 1605 条规定，证明被告具有责任而使其提出的求偿要求和权利得以成立等理由指出法庭判决无效，要求撤销缺席判决。另外，美国司法部向阿拉巴玛州地方法院提出了“美国利益声明书”，要求法院考虑舒尔茨和鲁宾逊的声明，考虑美国利益支持中国的申辩。在美国政府的干预下，法庭重新审理了此案，作出新的决定，撤销了原来的判决，驳回了原告的诉讼。之后原告又向美国联邦第十一巡回法院提起上诉和要求美国最高法院重新审理，未获成功，致使此案于 1987 年 3 月 9 日告终。

问题(1)中华人民共和国是否在美国享有豁免权？为什么？

(2)美国 1976 年的《国有主权豁免法》是否适用湖广铁路债券案？为什么？

(3)为什么说湖广铁路的债券是恶债？中华人民共和国政府是否有义务继承？为什么？

点击查看答案

第10题

一中国留学生甲（男)赴法国学习。五年后获法国永久居住权并向法国法院起诉离婚。甲的妻子乙在中国收

到了该法国法院送来的传票，起诉书及其他诉讼文件，但未作答辩，也未出庭参加审理。法国法院作了缺席判决，判决甲乙离婚。判决甲乙目前各自占有的原属夫妻共有财产归甲乙各自所有。

你认为法国法院适用了何国法律决定其管辖权和对案件实体内容的判决？

点击查看答案