某卫生局在一次执法活动中，发现个体工商户崔某经营的小饭店卫生环境严重不达标，于是对崔某作出罚款1000元的处罚决定。该行为一经作出即推定为合法有效。这体现了行政行为的（)。

A.张某是卫生局的中层干部，对卫生局做出的降级处分不服

B.王某是医院的主治医生，对医院给予的行政处分不服

C.李某是名患者，对卫生局作出的医疗事故赔偿调解结果不服

D.赵某是小餐馆老板，对卫生局卫生行政执法中给予的罚款处罚不服

市警方调查后发现，两家单位的执法人员之所以当街群殴，是因为争该谁查处一箱有质量问题嫌疑的奶粉……工商局与卫生防疫站执法人员争相查处的副食店位于某市新华西路，名叫“副食超市”。据副食超市的人讲，1月31日上午，某市卫生防疫站的执法人员到店里检查时，怀疑一箱“红星”牌奶粉有质量问题，遂将这箱奶粉原地查封。下午2时许，工商局的执法人员来此检查，也发现这箱奶粉可能有质量问题，便再次将这箱奶粉查封。卫生防疫站的执法人员闻讯后迅速赶到副食超市。据一目击群众讲，工商局的执法人员说卫生防疫站无权查处奶粉，而卫生防疫站的执法人员说他们有权查处。争执中，工商局的一执法人员将卫生防疫站的一执法人员的执法证给抢走了，而卫生防疫站的一执法人员将工商局执法人员所拿的一份文件给撕了，双方由此发生厮打。见双方执法人员发生群殴，过路的上百群众纷纷围观，有人立即拨打了110。据负责处理此案的新华路派出所民警介绍，他们将双方的带队领导——工商所副所长周某、卫生防疫站稽查队副队长辛某传到派出所了解情况。双方各执一词，互不相让。见双方都没有明显的伤情，派出所对他们进行批评教育后就让他们回去了。某市卫生防疫站稽查队副队长辛某告诉记者：“1月31日上午，我带队到副食超市检查，发现该店1箱‘红星牌 ’奶粉可能有质量问题，就将这箱奶粉原地查封。下午2时许，当我们再次到该店检查时，发现七八个工商人员将我们已查封的奶粉再次查封。我们向他们解释根据规定不能二次查封。工商局的一个执法人员厉声质问‘你们是哪个单位的’，我们执法人员亮出省政府颁发的行政执法证说‘我们是卫生局的’。工商局的那个执法人员蛮不讲理，一把夺走了行政执法证。我们执法人员上前与其理论，由此发生厮打。”该市工商局的执法人员说：根据《国务院关于进一步加强食品安全工作的决定》，工商部门负责食品流通环节的监管。卫生防疫站的执法人员说：中央机构编制委员会办公室《关于进一步明确食品安全监管部门职责分工有关问题的通知》规定，卫生部门负责餐饮业、食堂等消费环节的监管。一方有国务院决定，一方有中央机构编制委员会办公室通知，双方都有自己的文件依据，这一箱奶粉，导致双方打了架。在这场由于职责纠缠不清的执法混战中，双方在争什么？案例分析：1.你认为该市工商局和卫生防疫站的执法人员在争什么？2.你认为是什么原因导致了两部门之间的争执？3.如何避免此类事件再次发生？

A．工商部门吊销了某个经营者的营业执照

B．民政部门委托基层群众性自治组织代为发放救灾物资

C．人民法院判处某国家工作人员5年有期徒刑和没收财产

D．食品卫生部门授权卫生防疫站对食品卫生进行检查监督

A.无合理的原因，投保人坚持要求用现金投保、赔偿、给付保险金、退还保险费和保单现金价值以及支付其他资金数额较大的

B.公司在协助司法和执法部门办案中发现的涉及公司客户的可疑交易和涉及公司自身的经济案件

C.对所有提交的可疑交易报告经过分析、识别后，有合理理由认为该交易或者客户与洗钱、恐怖主义活动及其他违法犯罪行为有关的可疑交易

D.与洗钱高风险国家和地区有业务联系的

A ．治安联防队

B ．公安机关

C ．治安联防队和公安机关

D ．不能申请复议，谈不上以谁为被申请人

A.发现消防水泵接合器上有晾晒的衣物，填写巡查记录，立即报领导批示整改

B.发现防火卷帘下方放置了活动广告牌，填写巡查记录，立即报领导批示整改

C.发现楼梯间内有电瓶车充电，填写巡查记录，立即报领导批示整改

D.发现消火栓泵备用泵损坏，填写巡查记录，立即报领导批示整改

A.依法成立的管理公共事务的企事业单位

B.具有熟悉有关法律、法规、规章和业务的工作人员

C.对违法行为需要进行技术检查或者技术鉴定的，有条件组织进行相应的技术检查或者技术鉴定

D.属于卫生系统的单位

A.消防中队的上级管理部门

B.县应急局

C.县人民政府

D.县卫生局

A.该案是在行政执法中发生的人身伤害，适用行政赔偿的规定

B.张某所在的城管局是本案的赔偿义务机关

C.黄某之死是由于他妨碍执法导致的，城管局不承担赔偿责任

D.黄某死后，其近亲属有权依照《国家赔偿法》请求国家赔偿