根据合同法律制度的规定，应当先履行债务的合同当事人，有确切证据证明对方当事人具有的下列情形中，可以行使不安抗辩权的有（)。

A．同时履行抗辩权

B．先诉抗辩权

C．不安抗辩权

D．债务人抗辩权

应当先履行合同债务的当事人，不得行使不安履行抗辩权的情形是有确切证据证明对方()。

A．经营状况严重恶化

B．更换法定代表人

C．转移财产，以逃避债务

D．丧失商业信誉

A.因不可抗力致使不能实现合同目的

B.当事人一方有丧失或可能丧失履行债务能力的其他情形

C.当事人一方迟延履行债务致使不能实现合同目的

D.当事人协商一致

A.其招标投标活动不受地区或者部门的限制

B.任何单位和个人不得违法限制或者排斥本地区、本系统以外的法人或者其他组织参加投标

C.任何单位和个人不得以任何方式非法干涉招标投标活动

D.招标项目按照国家有关规定需要履行项目审批手续的，应当先履行审批手续，取得批准

E.招标分为公开招标、邀请招标和议标

2012年1月，李某设立了甲一人有限责任公司（下称甲公司），注册资本为550万元。

2013年1月，甲公司向乙银行借款500万元，双方签订了借款合同，借款期限为2年。陈某在借款合同中以保证人身份签字。借款合同包含如下仲裁条款：凡是与本借款债务清偿有关的纠纷，应提交A市仲裁委员会仲裁。甲公司以其价值350万元的公司厂房为该笔借款提供了抵押。抵押合同中约定：甲公司不偿还到期借款本息，该厂房归乙银行所有。

2015年1月，借款期满，甲公司无力偿还到期借款本息。乙银行调查发现，李某在缴纳出资后，通过虚构债权债务关系等方式抽逃了100万元出资。为实现借款债权，乙银行以甲公司、李某、陈某为被告向法院提起了诉讼，要求取得甲公司厂房的所有权;要求李某在抽逃的100万元出资的本息范围内向乙银行承担清偿责任;要求陈某承担担保责任。

在庭审中，甲公司抗辩：（1）抵押合同中约定了“甲公司不偿还到期借款本息，该厂房归乙银行所有”，该条款违反了法律的强制性规定，所以，抵押合同全部无效;（2）借款合同约定了仲裁条款，本案应由A市仲裁委员会仲裁。

陈某抗辩：（1）自己未与乙银行签订保证合同，不应当承担保证责任;（2）因自己只是工薪阶层，不具有代偿能力，不应当承担保证责任;（3）即使自己承担保证责任，乙银行也应当先实现抵押权。

李某抗辩，借款债务人是甲公司，自己不应当向乙银行承担借款清偿责任。经查，甲公司、陈某向法院提交仲裁协议：甲公司、陈某与乙银行之间未对实现担保权利的顺序作出特别约定。

要求：

根据上述资料和合同、物权、公司以及仲裁法律制度的规定，回答下列问题：

（1）甲公司主张抵押合同全部无效是否成立？说明理由。

（2）甲公司主张本案应由A市仲裁委员会仲裁是否成立？说明理由。

（3）陈某的抗辩（1）是否成立？说明理由。

（4）陈某的抗辩（2）是否成立？说明理由。

（5）陈某的抗辩（3）是否成立？说明理由。

（6）李某的抗辩是否成立？说明理由。

A．撤销权

B．不安抗辩权

C．后履行抗辩权

D．同时履行抗辩权

A.按照委托合同办理代理记账业务

B.对执行业务中知悉的商业秘密予以保密

C.应当配备专人负责日常货币收支和保管

D.及时提供真实、完整的原始凭证

A.合同约定的债务履行完毕

B.债权债务同归于一人

C.债务相互抵消

D.债权人免除债务

乙公司只能向甲公司主张清偿

乙公司只能向丙公司主张清偿

应当由甲、丙公司按连带责任方式向乙公司清偿

应当由甲、丙公司按分立协议约定的比例向乙公司清偿