从题干的上述论证中,最可能得出以下哪项结论?
A.目前棒球比赛中没有明确规定禁止下手球的投掷方法的原因之一,是这种方法造成的死亡事故并不多见。
B.题干的陈述者本人是个棒球运动员。
C.棒球比赛中下手球的投掷方法造成的伤亡事故近年来屡有发生。
D.在刘抗性的体育比赛中,伤亡事故是不可避免的。
E.查普曼是当时著名的棒球明星。
A.目前棒球比赛中没有明确规定禁止下手球的投掷方法的原因之一,是这种方法造成的死亡事故并不多见。
B.题干的陈述者本人是个棒球运动员。
C.棒球比赛中下手球的投掷方法造成的伤亡事故近年来屡有发生。
D.在刘抗性的体育比赛中,伤亡事故是不可避免的。
E.查普曼是当时著名的棒球明星。
第1题
A.质疑上述赛马饲养者的动机。
B.论证上述赛马饲养者的结论与其论据自相矛盾。
C.指出上述赛马饲养者的论据不符合事实。
D.提出新的思路,并不否定上述赛马饲养者的论据,但得出与其不同的结论。
E.构造一种类比,指出上述赛马饲养者的论证与一种明显有误的论证类似。
第2题
A.题干的论证忽略了:一个命题是真的,不等于具有该命题形式的任一命题都是真的。
B.题干的论证忽略了:灰狼与狼的关系,不同于疑似SARS病例和SARS病例的关系。
C.题干的论证忽略了:在疑似SARS病例中,大部分不是SARS病例。
D.题干的论证忽略了:许多狼不是灰色的。
E.题干的论证忽略了:此种论证方式会得出其他许多明显违反事实的结论。
第3题
A.《炼狱》的成本与售价都低于《港湾》。
B.上述拒绝续签合同的广告商在转向其他刊物后效益未受影响。
C.家庭类杂志的读者一般对暴力与色情内容不感兴趣。
D.改名后《炼狱》杂志的广告客户并无明显增加。
E.一些在其他家庭类杂志做广告的客户转向《炼狱》杂志。
第4题
A.上述论证是成立的。
B.上述论证有漏洞,因为它忽视了:课程成绩只是衡量学生素质的一个方面。
C.上述论证有漏洞,因为它忽视了:所陈述的规定有漏洞,会导致理解的歧义。
D.上述论证有漏洞,因为它把题干所陈述的规定错误地理解为:只要所有学期课程成绩均是优秀,就一定可以免试就读研究生。
E.上述论证有漏洞,因为它把题干所陈述的规定错误地理解为:只有所有学期课程成绩均是优秀,才可以免试就读研究生。
第5题
A.预先假设了所要证明的结论。
B.颠倒了某个特定现象的结果与原因。
C.把一种判定可能性结论的证据当做判定事实性结论的证据。
D.在缺乏可比性的对象之间进行不当类比。
E.基于某个特例轻率概括出一般性结论。
第6题
A.在上述十个城市中,在S市行驶的汽车中外地汽车所占的比例最低。
B.在上述十个城市中,去年S市的汽车交通事故中外地汽车肇事所占的比例最低。
C.在上述十个大城市中,在S市行驶的汽车的总量最少。
D.S市去年的汽车交通事故的数量要少于前年。
E.在上述十个城市中,H市也实行了和S市同样的特殊安检制度,但去年其汽车交通事故率要高于S市。
第7题
A.他提出了一个反例,从而否定股票市场分析家的一般结论。
B.他从股票市场分析家的论证中引出一个荒谬的结论,从而对他的观点提出质疑。
C.他指出了另一种因果关系,通过论证这种因果关系的成立来说明股市分析家观点的不成立。
D.他运用了被普遍接受的观念来说明股市分析家观点的不成立。
E.他运用了科学技术的新发现来说明股市分析家观点的不成立。
第8题
A.石油是水泥所含的原料之一。
B.石油是制水泥的一些高温炉窑的能源。
C.水泥的价格随着油价的上升而下跌。
D.水泥的价格越高,石灰石的价格也越高。
E.石油价格是决定水泥产量的主要因素。
第9题
A.两人都不可能调动。
B.两人都可能调动。
C.两人至少有一人可能调动,但不可能两人都调动。
D.要么两人都调动,要么两人都不调动。
E.题干的条件推不出关于两人调动的确定结论。
第10题
A.上述论证是成立的。
B.上述论证有漏洞,因为个人利益只包括物质需要,不包括精神需要。
C.上述论证有漏洞,因为没有理由认为,满足精神需要比满足物质需要更重要。
D.上述论证有漏洞,因为其论据只能证明结论可能成立,而不能证明结论事实上成立。
E.上述论证不可能成立,因为其结论宣扬“人不为己,天诛地灭”。