中国近代第一部规定律师辩护制度的法律文件是()。

A.《大清刑事诉讼律草案》

B.《大清民事诉讼律草案》

C.《大清刑事民事诉讼法草案》

D.《法院编制法》

A.有权聘请律师为其提供法律帮助

B.有权拒绝回答与本案无关的问题

C.有权聘请律师为其辩护

D.有权要求侦查员回避

A.对法庭的不当询问拒绝回答权

B.在法庭上发表的代理、辩护意见在任何情况下都不受法律追究的权利

C.发问权

D.提出新证据的权利

吕某(17岁)因抢劫被公安机关抓获，在侦查过程中，吕某提出要求委托一名律师，并且要求在侦查期间与律师会见。侦查人员答复说，公诉案件中的犯罪嫌疑人只有在案件移送审查起诉之日起才能委托辩护人，侦查阶段不能委托律师。后此案经公安机关侦查终结，移送人民检察院审查起诉。人民检察院在收到移送审查起诉的案件材料后的第6天，告知吕某有权委托辩护人。吕某说自己是未成年人，根据法律规定，应当由国家为他提供律师，因此他不想自己花钱请，要求人民检察院为他指定一名律师。人民检察院拒绝了他的这一要求。后市人民检察院向市中级人民法院提起公诉。市中级人民法院在开庭前10日将起诉书副本送达了吕某，发现他还没有委托辩护人，于是指定该市的一名承担法律援助义务的律师董某为吕某辩护。在法院开庭审理过程中，吕某提出董某对案情根本不熟，纯属应付，拒绝董某继续为他辩护。市中级人民法院经劝说无效，同意吕某在没有律师辩护的情况下接受审判，并作出了一审判决。

问：

(1) 吕某在侦查阶段是否有权委托律师并与律师会见？侦查人员的说法正确与否？

(2) 人民检察院在收到移送审查起诉的案件材料之日起第6日告知犯罪嫌疑人委托辩护人的权利，是否违反了法律的规定？

(3) 在审查起诉阶段，人民检察院是否有义务为吕某指定辩护人？

(4) 市中级人民法院在审判阶段为吕某指定律师作为其辩护人，是否正确，为什么？

(5) 吕某拒绝人民法院指定的律师为其辩护，法院在吕某没有律师的情况下进行审判是否合法？

A.规定

B.命令

C.习惯

D.纪律

A.各级行政执法机关要确保法制审核工作有机构承担、有专人负责

B.原则上各级行政执法机关的法制审核人员不少于本单位执法人员总数的5%

C.要充分发挥法律顾问、公职律师在法制审核工作中的作用

D.探索建立健全本系统内法律顾问、公职律师统筹调用机制，实现法律专业人才资源共享

A.当事人的监护人

B.近亲属代理诉讼

C.进行辩护

A.对于特定被告如可能被判处无期徒刑的，应当为其提供辩护

B.在侦查阶段，可以委托法律工作者辩护

C.被告人可以自行辩护

A.被指控偷盜、抢劫的被告，远多于被指控贪污、受贿的被告

B.一个合格的私人律师，与法庭指定的律师一样，既忠实于法律，又努力维护委托人的合法权益

C.被指控偷盗、抢劫的被告中罪犯的比例，不高于被指控贪污、受贿的被告

D.一些被指控偷盗、抢劫的被告，有能力聘请私人律师

E.司法腐败导致对有权势的罪犯的庇护，而贪污、受贿等职务犯罪的构成要件是当事人有职权