有承担能力兄、姐，对于父母已经死亡或父母无力抚养弟、妹，有扶养义务。（)

A.其他亲属

B.所在单位

C.其他近亲属

D.所在社区居委会

A.父母

B.配偶

C.成年子女

D.其他近亲属

E.没有近亲属或者近亲属不宜作监护人的,由其所在单位或基层组织或民政部门担任监护人

A.尽管小王是姐姐扶养长大，但现在父母有固定收入，有扶养姐姐的能力，故可以拒绝扶养姐姐

B.尽管小王是姐姐扶养长大，但姐姐已经嫁人，姐夫有扶养姐姐的义务，故可以拒绝扶养姐姐

C.尽管兄弟姐妹之间没有扶养义务，但因小王从小是姐姐扶养长大，出于道德考虑，可以给予姐姐一定生活费

D.尽管现在姐姐已经结婚，姐夫有扶养义务，但小王从小是姐姐扶养长大，现姐姐处于无劳动能力、无生活来源境地，也有义务扶养姐姐

A.查找不到未成年人的父母或者其他监护人

B.监护人死亡或者被宣告死亡且无其他人可以担任监护人

C.监护人丧失监护能力且无其他人可以担任监护人

D.人民法院判决撤销监护人资格并指定由民政部工担任监护人

E.法律规定的其他情形

下列对于被监护人致人损害民事责任承担的表述正确的是()

A.监护人尽了监护职责的，可以免除其责任

B.监护人尽了监护职责的，可以适当减轻其责任

C.父母离异后，未成年人致人损害的民事责任只由与被监护人共同生活一方承担

D.父母离异后，未成年人致人损害的民事责任应由离异的双方共同承担

追打，陈某即摸出随身携带的扣于钥匙圈上的水果刀边挥边逃，逃跑中遭沈某电话联系而来的王某、杨某等四人拦截。王某对陈某拳打脚踢，陈某遂再次拿出水果刀边乱捅边逃，致使杨某左手臂被划伤，王某被刺两刀倒地。陈某逃脱后向公安机关投案。王某因心脏被刺抢救无效死亡。此后，公诉机关对陈某提起公诉，附带民事诉讼原告人(王某的父母)要求陈某赔偿各项损失及他们晚年生活费、精神抚慰金。法院一审认为，陈某在遭受正在进行的不法侵害时，实施正当防卫，因明显超过必要限度，造成被害人王某死亡，属防卫过当，依法应当承担故意伤害致人死亡的刑事责任，但应予以减轻或免除处罚。陈某案发后自首，依法可从轻或减轻处罚。陈某系累犯，依法应当从重处罚。陈某正当防卫超过必要限度，造成不应有的损害，依法应当承担适当的民事赔偿责任。受害人王某对于损害的发生也有过错，依法可以减轻侵害人的民事责任。遂判陈某犯故意伤害罪，处有期徒刑八年，并赔偿损失70%。该案二审维持原判。

问题：

(1)被告人陈某的行为是否成立防卫过当？说明理由。

(2)被告人陈某防卫过当致人死亡行为如何定性？

(3)对被告人陈某的量刑是否恰当？说明理由。

A.限制性解释

B.字面解释

C.文义解释

D.扩充解释

A.厘清社会工作者自身对于此事的价值观取向

B.将智障青少年按照性别分别开展小组活动

C.通知三个孩子的父母并告知发生的事情

D.停止已经开展的小组工作并上报机构

A.该案件形成多种法律关系

B.甲与乙的家属之间形成实体法律关系

C.引起甲和司法机关之间的法律关系的法律事实属于法律行为

D.该案件中，甲与检察院之间存在法律关系

A.增加孩子意外伤害的风险

B.降低亲子关系交流的质量

C.导致孩子问题行为的增多

D.A伤孩子人际交往的能力

展到“自律”。

A．自我

B．父母

C．老师

D．社会