李某为自己投保了一份死亡给付保险，指定受益人为其妻子，但并未指定其妻子的具体姓名，投保一年后李某与其妻子王某离婚，并在次年与张某再婚，李某死亡后，其受益人应为（)。

A.4万元

B.6万元

C.10万元

D.16万元

保险公司不承担给付保险金的责任，也不退还保险单的现金价值

保险公司应承担给付保险金的责任

保险公司不承担给付保险金的责任，但应退还保险单的现金价值

保险公司不承担给付保险金的责任，也不退还保险费

A.保险公司应承担给付保险金的责任

B.保险公司不承担给付保险金的责任，但应退还保险单的现金价值

C.保险公司不承担给付保险金的责任，也不退还保险单的现金价值

D.保险公司不承担给付保险金的责任，也不退还保险费

公司为其职工投保了团体人身意外伤害保险。公司作为投保人办理了相关投保手续。保险费由公司从职工福利费中支出。投保时由每个被保险人亲自填写受益人。孙某在受益人一栏中填写其母王某。王某于2003年8月20日病故，张某未重新指定受益人，张的父亲早已死亡，有妻子李某和一个女儿，还有一个弟弟在工厂工作。张某生前欠公司1300元。张某身亡后，保险公司给付保险金10000元。公司、张某的弟弟、张某的妻子李某均要求保险公司给付保险金，为此引起保险纠纷。请问：

该笔保险金应归谁所有？

A.0

B.50万元

C.25万元

D.15万元

[案情介绍]

李某出世后不到半年，其母亲就因急性白血病离开人世。因其父亲长期在外地从事建筑工作，李某从小住在外婆家里，其父亲每月按时支付他的生活费。李某八岁时，父亲再婚，李某便来到父亲的居住地与父亲和继母生活在一起，并转学到该地读小学。在李某离开原住地前，外婆为其在某人寿保险公司买了一份少儿安康保险，保险金额1万元，在保险合同中指定自己为受益人。后来，李某在一次上学途中突遇交通事故死亡。事故发生后，其外婆持少儿安康保险单向保险公司报案，并要求按保险合同约定给付保险金。保险公司经审查后认为，李某的外婆对其外孙李某不具有保险利益，保险合同无效，保险公司不承担给付责任。李某的外婆不服，向人民法院提起

诉讼。

一审法院经审理认为，李某的外婆和李某之间是委托监护人与被监护人的关系。李某的外婆作为委托监护人对李某不具有保险利益，因此，该保险合同无效，保险公司不应承担给付保险的责任。在审理中双方达成调解协议，由保险公司退还李某的外婆已交纳的保险费。

其妹妹为受益人。不久王某不幸煤气中毒死亡，王妹也在其中毒死亡前半月病故。现王某的妻子与王妹的儿子都向保险公司请求给付保险金。试问保险公司应如何处理？（）

A.由于辛某已经死亡，没有受益人，所以保险公司不必给付保险金

B.保险公司可以与死者的家属协商，重新指定受益人，向其给付保险金

C.由于辛某为无行为能力人投保以死亡为给付保险金条件的人身保险，因此该保险合同无效，保险公司不必给付保险金

D.保险公司应当给付保险金，保险金作为被保险人的遗产由其继承人继承

A.应作为遗产由张子、张妻、张母共同继承

B.应作为遗产由张妻一人独自继承

C.应由张妻、张子二人取得保险金

D.保险金应归长妻一人

A.应作为遗产由张子、张妻、张母共同继承

B.应作为遗产由张妻一人独自继承

C.应由张妻、张子二人取得保险金

D.保险金应归张妻一人