以下哪项最为准确地概括了李研究员的应对方法？

A.否定张教授的前提，这一前提是：木材采伐公司一直在陈年林区采伐。

B.质疑张教授的假设，这一假设是：猫头鹰只能在陈年林区生存。

C.对斑纹猫头鹰数量下降的原因提出另一种解释。

D.指出张教授夸大了对陈年林区采伐的负面影响。

E.指出张教授把斑纹猫头鹰濒临灭绝偷换为猫头鹰濒临灭绝。

A.上述史前木质工具是否是其祖先从西伯利亚迁徙到阿拉斯加的人群使用的？

B.张教授的论据是否能推翻上述考古学家的结论？

C.上述人群是否可能在13000年前完成从阿拉斯加到南美洲的长途跋涉？

D.上述木质工具是否只有在泥煤沼泽中才不会腐烂化解？

E.上述史前木质工具存在于13000年以前的断定是否有足够的根据？

A.质疑上述赛马饲养者的动机。

B.论证上述赛马饲养者的结论与其论据自相矛盾。

C.指出上述赛马饲养者的论据不符合事实。

D.提出新的思路，并不否定上述赛马饲养者的论据，但得出与其不同的结论。

E.构造一种类比，指出上述赛马饲养者的论证与一种明显有误的论证类似。

A.预先假设了所要证明的结论。

B.颠倒了某个特定现象的结果与原因。

C.把一种判定可能性结论的证据当做判定事实性结论的证据。

D.在缺乏可比性的对象之间进行不当类比。

E.基于某个特例轻率概括出一般性结论。

A.李研究员的断定是对张教授的反驳，因为他举了一个反例。

B.李研究员的断定是对张教授的反驳，因为他揭示了长子继承权性别歧视的实质。

C.李研究员的断定不能构成对张教授的反驳，因为他对布朗公爵夫人继承父亲财产的合法性并未给予论证。

D.李研究员的断定不能构成对张教授的反驳，因为任何法律都不可能得到完全的实施。

E.李研究员的断定不能构成对张教授的反驳，因为他把张教授的话误解为只有儿子才有权继承财产。

A.美观的外表对于赛马来说特别重要。

B.有遗传缺陷的赛马不一定丧失比赛能力。

C.不应当绝对禁止饲养有遗传缺陷的赛马。

D.一些有遗传缺陷的赛马的疾病未得到控制，是由于缺乏合理的饮食或必要的医疗。

E.遗传疾病虽然是先天的，但其病变可以通过后天的人为措施加以控制。

A.指出小陈使用的关键概念含义模糊。

B.指出小陈的论据明显缺乏说服力。

C.指出小陈的论据自相矛盾。

D.不同意小陈的结论，并且对小陈的论据提出了另一种解释。

A.两人都得提拔。

B.两人都不提拔。

C.两人中至多提拔一人。

D.若提拔小王,那就不提拔小金。

A.有物体运动就必然对其他物体产生作用

B.任何物体运动都必然对其他物体产生作用

C.任何物体运动都可能对其他物体产生作用

D.有的物体运动可能对其他物体产生作用

E.物体运动不可能对所有物体产生作用

A.在多长时间内，张先生和李研究员所说的污染才能达到最大？

B.是否某些国家的人比另一些国家的人使用更多的一次性商品？

C.能否找到能够替代泡沫杯的无环境危害的产品？

D.在分析一种商品对环境的影响时，生产、销售这种商品以及处理它对环境所产生的后果各自应占多大的比重？

E.以它们最流行的大小，纸杯和泡沫杯是否能盛同样多的液体？