假设某法院受理本案后，金辰公司在答辩中提出双方有仲裁协议，法院应如何处理？

A.裁定驳回海运公司的起诉

B.裁定不予受理，告知当事人通过仲裁方式解决

C.裁定将案件移送仲裁机构处理

D.继续审理本案

A.法院裁定仲裁协议无效，对案件继续审理

B.裁定驳回诉讼请求

C.裁定驳回起诉

D.裁定将案件移送某仲裁委员会审理

新办公楼，合同中未约定仲裁条款。新办公楼施工过程中，天南公司与海北公司因工程增加工作量、工程进度款等问题发生争议。双方在交涉过程中通过电子邮件约定将争议提交某仲裁委员会进行仲裁。其后天南公司考虑到多种因素，向人民法院提起诉讼，请求判决解除合同。 法院在不知道双方曾约定仲裁的情况下受理了本案，海北公司进行了答辩，表示不同意解除合同。在一审法院审理过程中，原告申请法院裁定被告停止施工，法院未予准许。开庭审理过程中，原告提交了双方在履行合同过程中的会谈录音带和会议纪要，主张原合同已经变更。被告质证时表示，对方在会谈时进行录音未征得本方同意，被告事先不知道原告进行了录音，而会议纪要则无被告方人员的签字，故均不予认可。一审法院经过审理，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服，认为一审判决错误，提出上诉，并称双方当事人之间存在仲裁协议，法院对本案无诉讼管辖权。 二审法院对本案进行了审理。在二审过程中，海北公司见一审法院判决支持了本公司的主张，又向二审法院提出反诉，请求天南公司支付拖欠的工程款。天南公司考虑到二审可能败诉，故提请调解，为了达成协议，表示认可部分工程新增加的工作量。后因调解不成，天南公司又表示对已认可增加的工作量不予认可。二审法院经过审理，判决驳回上诉，维持原判。 问题： (1)何地法院对本案具有诉讼管辖权？ (2)假设本案起诉前双方当事人对仲裁协议的效力有争议，可以通过何种途径加以解决？ (3)原告关于管辖权的上诉理由是否成立？为什么？

A.乙公司在首次开庭时提交仲裁协议的，法院应当裁定驳回起诉

B.乙公司在首次开庭前未对法院受理该案提出异议的,视为放弃仲裁协议

C.乙公司未在首次开庭时提交仲裁协议的，法院应当继续审理

D.乙公司在首次开庭前提交仲裁协议的，法院应当继续审理

A.D县法院有管辖权，因D县是双方约定的合同履行地

B.二审法院对上诉人提出的管辖权异议不予审查，裁定驳回异议

C.二审法院应裁定撤销一审判决，发回一审法院重审

D.二审法院应裁定撤销一审判决，裁定将案件移送有管辖权的法院审理

A.当事人对仲裁协议效力有异议，只能向人民法院请求作出裁定

B.A公司向仲裁委员会请求作出确认仲裁协议有效的决定后，如果在仲裁委员会作出决定之前B公司向法院提出确认仲裁协议无效的请求，那么法院可以受理

C.如果仲裁委员会已确认仲裁协议有效，那么B公司再向法院提出请求确定仲裁协议无效，则法院依然可以受理

D.如果一方就合同争议申请仲裁，另一方对仲裁协议效力有异议，请求法院确认仲裁协议无效并就合同纠纷起诉的，法院可以受理，但仲裁机构可继续仲裁

被继承人王某有4个女儿，分别为王飞、王润、王莉和王蓉。王飞与王润为继承遗产发生纠纷，王飞遂向法院起诉，要求依法分割王某的遗产。法院受理王飞的起诉后，王润在法定期限内提出了管辖权异议，该法院裁定予以驳回。王润提出上诉，二审法院驳回上诉，维持原裁定。后来该案经一审法院判决，王润不服提出上诉，在审理中，二审法院发现一、二审驳回管辖权异议确有错误，且一审判决也有错误。问：

王润提出管辖权异议的法定期限应如何计算？

局审查后作出决定，维持县规划局的决定。某企业不服，向法院提起诉讼。 关于本案的被告，下列说法中正确的是（）A.被告只能是县规划局

B.被告可以是市规划局

C.被告可以是县规划局或者市规划局

D.县规划局和市规划局应被同时列为被告

如果该企业不经复议直接向法院起诉，法院该如何处理（）A.法院应当裁定不予受理

B.法院应在七日内作出不予受理的决定，并告知该企业可以申请行政复议

C.法院应当接受起诉状，能够判断符合起诉条件的，应当当场登记立案

D.法院应当裁定驳回起诉

本案由哪一人民法院管辖（）A.市规划局所在地的人民法院

B.县规划局所在地的人民法院

C.市规划局所在地的人民法院和县规划局所在地的人民法院都有管辖权

D.市中级人民法院

如果某企业对一审判决不服提出上诉，有权在判决书送达之日起几日内向上一级人民法院提起诉讼（）A.七日

B.十日

C.十五日

D.三十日

如果在一审期间县规划局改变对某企业的处罚，该企业申请撤诉的，人民法院应当如何处理（）A.应当裁定准许撤诉

B.符合法定撤诉条件的应当裁定准许撤诉

C.不能裁定准许撤诉

D.如第三人无异议，法院即应当裁定准许撤诉

请帮忙给出每个问题的正确答案和分析，谢谢！

A.东区法院有管辖权

B.南县法院有管辖权

C.西县法院有管辖权

D.西县法院认为自己没有管辖权，应当裁定移送有管辖权的法院

内容无异议，却以双方签订了仲裁协议为由向市中级法院提出起上诉，要求据此撤销一审判决，市中级法院的正确处理应为( )

A查清事实后改判，驳回甲的诉讼请求

B仲裁协议如果有效，则裁定撤销一审判别决，驳回甲的起诉

C裁定驳回乙的上诉，维持原判决

D裁定撤销一审判决，发回原法院重审